Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 6 GB mengungguli RX 470 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 319 | 251 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 71 | 11 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.89 | 71.37 |
| Efisiensi daya | 12.53 | 28.48 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GA107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (10 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 349% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1042 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | 1470 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 105.8 |
| Performa floating-point | 4.94 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.59
−30.4%
| 1.99
+30.4%
|
| 1440p | 4.71
−31.6%
| 3.58
+31.6%
|
| 4K | 4.84
−21.6%
| 3.98
+21.6%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 30% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 32% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 22% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Palworld | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Fortnite | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Palworld | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Fortnite | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Palworld | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Palworld | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Valorant | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Palworld | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Beginilah cara RX 470 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 30% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6 GB adalah 32% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 6 GB adalah 22% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.43 | 25.77 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 2 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 33% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
