Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dengan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 Ti 16 GB mengungguli R9 M395X dengan selisih 344% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 455 | 55 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 29 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 75.70 |
| Efisiensi daya | 12.62 | 23.34 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (11 tahun lalu) | 16 April 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $429 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4608 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 2407 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2572 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 370.4 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce RTX 5060 Ti 16 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Fortnite | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Valorant | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−329%
|
750−800
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Fortnite | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Metro Exodus | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Valorant | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.23 | 54.27 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 16 April 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
RTX 5060 Ti 16 GB memiliki skor performa agregat 344% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 39% lebih rendah.
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395X dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5060 Ti 16 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
