Radeon R9 390 vs RX 6500 XT

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 390
2015, $329
0 MB GDDR5, 275 Watt
21.01

6500 XT mengungguli R9 390 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311275
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar97
Evaluasi efektivitas biaya10.1343.52
Efisiensi daya5.9116.70
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafisGrenadaNavi 24
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis18 Juni 2015 (11 tahun lalu)19 Januari 2022 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$329 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 330% nilai uang yang lebih baik daripada R9 390.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601024
Clockspeed core tidak ada data2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz2815 MHz
Jumlah transistor6,200 million5,400 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)275 Watt107 Watt
Tingkat pengisian tekstur160.0180.2
Performa floating-point5.12 TFLOPStidak ada data
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Corestidak ada data16
L0 Cachetidak ada data256 KB
L1 Cache640 KB256 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB
L3 Cachetidak ada data16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)-tidak ada data
Jumlah maksimum memori0 MB8 GB
Lebar memori bus512 Bit64 Bit
Clockspeed memori1000 MHz2248 MHz
Bandwidth memori384 GB/s143.9 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.4
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 390 21.01
RX 6500 XT 23.08
+9.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 390 8751
Contoh: 3448
RX 6500 XT 9616
+9.9%
Contoh: 3338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 390 12730
RX 6500 XT 15712
+23.4%

Performa game

Hasil Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD55−60
−14.5%
63
+14.5%
1440p27−30
−14.8%
31
+14.8%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

Biaya per bingkai, $

1080p5.98
−89.4%
3.16
+89.4%
1440p12.19
−89.8%
6.42
+89.8%
4K23.50
−101%
11.71
+101%
  • Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 89% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 90% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 101% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 281
+0%
281
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 84
+0%
84
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 194
+0%
194
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 48
+0%
48
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 81
+0%
81
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara R9 390 dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6500 XT adalah 15% lebih cepat di 1080p
  • RX 6500 XT adalah 15% lebih cepat di 1440p
  • RX 6500 XT adalah 21% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.01 23.08
Kebaruan 18 Juni 2015 19 Januari 2022
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 275 Watt 107 Watt

RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 10% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 157% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 390 dan Radeon RX 6500 XT.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 676 suara

Beri rating Radeon R9 390 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3953 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 390 atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.