Radeon R9 390 vs Arc A580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 390 dan Arc A580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A580 mengungguli R9 390 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 226 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.07 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.92 | 12.85 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Grenada | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (11 tahun lalu) | 10 Oktober 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 390 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 3072 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 160.0 | 384.0 |
| Performa floating-point | 5.12 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | 640 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 390 dan Arc A580, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 390 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
−32%
| 103 |
| 1440p | 40−45 | 56
+40%
|
| 4K | 21−24 | 33
+57.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.70 | tidak ada data |
| 1440p | 8.23 | tidak ada data |
| 4K | 15.67 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 149 | 149 |
| Counter-Strike 2 | 331 | 331 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110 | 110 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 263 | 263 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 65 |
| Far Cry 5 | 134 | 134 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 107 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 79 | 79 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 129 | 129 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 57 | 57 |
| Far Cry 5 | 122 | 122 |
| Far Cry 6 | 103 | 103 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 102 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 86 |
| Metro Exodus | 97 | 97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174 | 174 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 53 | 53 |
| Far Cry 5 | 114 | 114 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 87 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 6 | 66 | 66 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 37 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 87 | 87 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 19 |
| Far Cry 6 | 37 | 37 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 38 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 61 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21 | 21 |
| Far Cry 5 | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 56 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
Beginilah cara R9 390 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A580 adalah 47% lebih cepat di 1080p
- Arc A580 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- Arc A580 adalah 57% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 61 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.90 | 28.87 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 10 Oktober 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Arc A580 memiliki skor performa agregat 38% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 79% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 390 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
