Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli Pro W6600M dengan selisih 217% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 225 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.29 |
| Efisiensi daya | 24.76 | 15.70 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (5 tahun lalu) | 20 September 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 16384 |
| Clockspeed core | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 1,290.2 |
| Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 512 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 128 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 16 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−228%
| 246
+228%
|
| 1440p | 55−60
−235%
| 184
+235%
|
| 4K | 40−45
−235%
| 134
+235%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.50 |
| 1440p | tidak ada data | 8.69 |
| 4K | tidak ada data | 11.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−114%
|
351
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−249%
|
227
+249%
|
| Palworld | 70−75
−224%
|
240
+224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−381%
|
351
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−107%
|
340
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−245%
|
224
+245%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−120%
|
209
+120%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| Palworld | 70−75
−223%
|
239
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−107%
|
340
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−231%
|
215
+231%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.2%
|
253
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−112%
|
201
+112%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−243%
|
230
+243%
|
| Palworld | 70−75
−216%
|
234
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−522%
|
578
+522%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−225%
|
211
+225%
|
| Dota 2 | 130−140
−68.4%
|
224
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−96.8%
|
187
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−228%
|
305
+228%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
680
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Palworld | 70−75
−214%
|
232
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−366%
|
312
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−152%
|
500−550
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
162
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−339%
|
180
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−171%
|
187
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−424%
|
262
+424%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Palworld | 40−45
−402%
|
211
+402%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−222%
|
187
+222%
|
| Metro Exodus | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
| Palworld | 24−27
−692%
|
198
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−539%
|
281
+539%
|
| Valorant | 170−180
−86.5%
|
300−350
+86.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Dota 2 | 90−95
−149%
|
227
+149%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−372%
|
170
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−487%
|
300−350
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Palworld | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
Beginilah cara Pro W6600M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 228% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 adalah 235% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 adalah 235% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Palworld, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4090 692% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4090 berada di depan dalam 64 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.80 | 91.31 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 450 Watt |
Pro W6600M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 217% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
