Radeon HD 8650G vs GeForce 7950 GX2
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 8650G dengan GeForce 7950 GX2, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 8650G mengungguli 7950 GX2 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1084 | 1266 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 2.85 | 0.45 |
| Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Devastator | G71 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (13 tahun lalu) | 5 Juni 2006 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 533 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 720 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 278 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.28 | 12.00 ×2 |
| Performa floating-point | 0.553 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 16 ×2 |
| TMUs | 24 | 24 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 270 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB ×2 |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 600 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 38.4 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 8650G dan GeForce 7950 GX2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 1440p | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
| 4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 74.88 |
| 1440p | tidak ada data | 59.90 |
| 4K | tidak ada data | 149.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara HD 8650G dan 7950 GX2 bersaing dalam permainan populer:
- HD 8650G adalah 113% lebih cepat di 1080p
- HD 8650G adalah 110% lebih cepat di 1440p
- HD 8650G adalah 125% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.29 | 0.64 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 5 Juni 2006 |
| Proses teknologi | 32 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
HD 8650G memiliki skor performa agregat 102% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 181% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 214% lebih rendah.
Radeon HD 8650G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7950 GX2 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 8650G dirancang untuk laptop serta GeForce 7950 GX2 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
