Radeon HD 6720G2 vs P102-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6720G2 dengan P102-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P102-100 mengungguli HD 6720G2 dengan selisih 508% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6720G2 dan P102-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1032 | 527 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.06 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.84 |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GP102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (15 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6720G2 dan P102-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6720G2 dan P102-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 880 | 3200 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1582 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1683 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 336.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 80 |
| TMUs | tidak ada data | 200 |
| L1 Cache | tidak ada data | 1.2 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2.5 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6720G2 dan P102-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6720G2 dan P102-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 5 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 320 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1376 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 440.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6720G2 dan P102-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6720G2 dan P102-100, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon HD 6720G2 dan P102-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.51 | 9.18 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 12 Februari 2018 |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
P102-100 memiliki skor performa agregat 508% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
P102-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6720G2 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6720G2 dirancang untuk laptop serta P102-100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
