Radeon HD 6550D vs GeForce GTX 1650

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 6550D
2011
65 Watt
0.96

GTX 1650 mengungguli HD 6550D dengan selisih 1867% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1182331
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar4
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data22.54
Efisiensi daya1.1419.48
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisSumoTU117
TipePCPC
Tanggal rilis20 Juni 2011 (15 tahun lalu)23 April 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core400896
Clockspeed core 600 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1665 MHz
Jumlah transistor1,178 million4,700 million
Proses teknologi32 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur12.0093.24
Performa floating-point0.48 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056
L1 Cachetidak ada data896 KB
L2 Cachetidak ada data1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
LebarIGP2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR5
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan4 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan128 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayMotherboard Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD 6550D 0.96
GTX 1650 18.88
+1867%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 6550D 400
Contoh: 813
GTX 1650 7866
+1867%
Contoh: 38458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 6550D 952
GTX 1650 13759
+1346%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD 6550D 3930
GTX 1650 47363
+1105%

Performa game

Hasil Radeon HD 6550D dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD20
−205%
61
+205%
1440p1−2
−3700%
38
+3700%
4K1−2
−2300%
24
+2300%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.44
1440ptidak ada data3.92
4Ktidak ada data6.21

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Fortnite 1−2
−21000%
211
+21000%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90
+1400%
Forza Horizon 5 0−1 73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90
+900%
Valorant 30−35
−785%
292
+785%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−863%
230−240
+863%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 14−16
−593%
97
+593%
Far Cry 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Fortnite 1−2
−8400%
85
+8400%
Forza Horizon 4 6−7
−1283%
83
+1283%
Forza Horizon 5 0−1 62
Metro Exodus 1−2
−3400%
35
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−856%
86
+856%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−914%
71
+914%
Valorant 30−35
−688%
260
+688%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 14−16
−557%
92
+557%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−633%
66
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−486%
41
+486%
Valorant 30−35
−112%
70
+112%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−6000%
61
+6000%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2217%
130−140
+2217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Valorant 5−6
−3440%
177
+3440%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−2200%
46
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4100%
42
+4100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 7−8
−1086%
83
+1086%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
26
+1200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

Beginilah cara HD 6550D dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 205% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 3700% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 2300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 21000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 berada di depan dalam 39 tes (64%)
  • ada hasil imbang di 22 tes (36%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 18.88
Kebaruan 20 Juni 2011 23 April 2019
Proses teknologi 32 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 75 Watt

HD 6550D memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 1867% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 167% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550D dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 99 suara

Beri rating Radeon HD 6550D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28532 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 6550D atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.