Radeon 8050S vs Quadro P4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8050S dengan Quadro P4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
8050S mengungguli P4000 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8050S dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 125 | 238 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.93 |
| Efisiensi daya | 55.63 | 20.17 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Halo | GP104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $815 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8050S dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8050S dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 1202 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2800 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 358.4 | 165.8 |
| Performa floating-point | 11.47 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
| L1 Cache | tidak ada data | 672 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8050S dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8050S dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1901 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8050S dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 8050S dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8050S dan Quadro P4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8050S dan Quadro P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 8050S dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
+44.6%
| 65
−44.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 12.54 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+39.5%
|
150−160
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Palworld | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+39.5%
|
150−160
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Palworld | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+39.5%
|
150−160
−39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Palworld | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+103%
|
77
−103%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+124%
|
41
−124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Palworld | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+42.9%
|
190−200
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Valorant | 260−270
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Palworld | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Valorant | 240−250
+52.2%
|
160−170
−52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Palworld | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8050S dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8050S adalah 45% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 8050S 124% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4000 7% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8050S berada di depan dalam 57 tes (88%)
- Quadro P4000 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.55 | 27.38 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 6 Februari 2017 |
| Proses teknologi | 4 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Radeon 8050S memiliki skor performa agregat 44% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 82% lebih rendah.
Radeon 8050S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 8050S dirancang untuk laptop serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
