Radeon 780M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 780M
2024
15 Watt
16.25
+166%

780M mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa368643
Posisi berdasarkan popularitas46tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya83.81tidak ada data
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2026)Xe3 (2026)
Nama kode kartu grafisPhoenixWildcat Lake
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis31 Januari 2024 (2 tahun lalu)1 Mei 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core76816
Clockspeed core 800 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2900 MHz2600 MHz
Jumlah transistor25,390 milliontidak ada data
Proses teknologi4 nmtidak ada data
Daya desain termal (TDP)15 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur139.2tidak ada data
Performa floating-point8.909 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores12tidak ada data
L0 Cache192 KBtidak ada data
L1 Cache256 KBtidak ada data
L2 Cache2 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
LebarIGPtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakantidak ada data
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakantidak ada data
Lebar memori busSistem yang digunakantidak ada data
Clockspeed memoriSistem yang digunakantidak ada data
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayMotherboard Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)tidak ada data
Model shader6.8tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.1tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 780M 16.25
+166%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 780M 12785
+241%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 780M 7985
+119%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 780M 48139
+114%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

Performa game

Hasil Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+59.1%
22
−59.1%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K14
+180%
5−6
−180%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+297%
30−33
−297%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Palworld 42
+180%
14−16
−180%
Resident Evil 4 Remake 25
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+169%
24−27
−169%
Counter-Strike 2 82
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 45
+137%
18−20
−137%
Fortnite 90−95
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+143%
27−30
−143%
Palworld 35
+133%
14−16
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+170%
21−24
−170%
Valorant 116
+68.1%
65−70
−68.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+169%
24−27
−169%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+108%
100−110
−108%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Dota 2 100−105
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 41
+116%
18−20
−116%
Fortnite 90−95
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+143%
27−30
−143%
Grand Theft Auto V 44
+132%
19
−132%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
Palworld 25
+66.7%
14−16
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+170%
21−24
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+188%
16−18
−188%
Valorant 103
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+169%
24−27
−169%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 100−105
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 39
+105%
18−20
−105%
Forza Horizon 4 65−70
+143%
27−30
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+170%
21−24
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+143%
35−40
−143%
Palworld 23
+53.3%
14−16
−53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+157%
45−50
−157%
Grand Theft Auto V 18
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+175%
55−60
−175%
Valorant 79
+25.4%
60−65
−25.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%
Palworld 18
+125%
8−9
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 43
+65.4%
24−27
−65.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 9
+350%
2−3
−350%

Beginilah cara Radeon 780M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 780M adalah 59% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 780M adalah 167% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 780M adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 780M 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.25 6.10
Kebaruan 31 Januari 2024 1 Mei 2026

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 166% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk PC serta Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 2725 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 780M atau Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.