Radeon 780M vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
A530M mengungguli 780M dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 368 | 324 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 46 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 83.81 | 22.98 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Phoenix | DG2-256 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 780M dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1536 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 139.2 | 124.8 |
| Performa floating-point | 8.909 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | 192 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 780M dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 780M dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
| 4K | 14
−14.3%
| 16−18
+14.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Palworld | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Palworld | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Palworld | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Palworld | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Valorant | 79
−116%
|
170−180
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Palworld | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Palworld | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 43
−140%
|
100−110
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Palworld | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Beginilah cara Radeon 780M dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 14% lebih cepat di 1080p
- Arc A530M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Arc A530M adalah 14% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 780M 8% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A530M 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 780M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc A530M berada di depan dalam 61 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.25 | 19.31 |
| Kebaruan | 31 Januari 2024 | 1 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Radeon 780M memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
