Radeon 625 vs Quadro RTX A6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 625 dengan Quadro RTX A6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli 625 dengan selisih 2041% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 625 dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 885 | 55 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.89 |
| Efisiensi daya | 3.93 | 14.02 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 24 | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2019 (7 tahun lalu) | 5 Oktober 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 625 dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 625 dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 10752 |
| Clockspeed core | 730 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 1800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 604.8 |
| Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
| L1 Cache | 96 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 625 dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 625 dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 625 dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 625 dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 625 dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 625 dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−2157%
| 158
+2157%
|
| 1440p | 5−6
−2360%
| 123
+2360%
|
| 4K | 4−5
−2550%
| 106
+2550%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 29.42 |
| 1440p | tidak ada data | 37.80 |
| 4K | tidak ada data | 43.86 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Palworld | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Fortnite | 12−14
−1769%
|
240−250
+1769%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
| Palworld | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Dota 2 | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Fortnite | 12−14
−1769%
|
240−250
+1769%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Palworld | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3311%
|
307
+3311%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Dota 2 | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1769%
|
240−250
+1769%
|
| Palworld | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2026%
|
400−450
+2026%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| Palworld | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Valorant | 12−14
−2492%
|
300−350
+2492%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Palworld | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara Radeon 625 dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 2157% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 2360% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 2550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A6000 7200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A6000 berada di depan dalam 54 tes (84%)
- ada hasil imbang di 10 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.54 | 54.37 |
| Kebaruan | 13 Mei 2019 | 5 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Radeon 625 memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A6000 memiliki skor performa agregat 2041% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 625 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 625 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
