RTX A4500 vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4500 dengan Arc B370, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4500 mengungguli B370 dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4500 dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 71 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 19.15 | 63.25 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Panther Lake |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 November 2021 (4 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4500 dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4500 dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7168 | 1280 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 369.6 | 96.00 |
| Performa floating-point | 23.65 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 20 |
| TMUs | 224 | 40 |
| Tensor Cores | 224 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 56 | 10 |
| L1 Cache | 7 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4500 dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4500 dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 320 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 640.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4500 dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4500 dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A4500 dan Arc B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 49.51 | 20.44 |
| Kebaruan | 23 November 2021 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 8 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
RTX A4500 memiliki skor performa agregat 142% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc B370 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 167% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc B370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4500 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc B370 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
