RTX 6000 Ada Generation vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX 6000 Ada Generation dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli A530M dengan selisih 258% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 19 | 324 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.32 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.80 | 22.98 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | AD102 | DG2-256 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2022 (3 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,799 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 18176 | 1536 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2505 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,423 | 124.8 |
| Performa floating-point | 91.06 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 96 |
| Tensor Cores | 568 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 12 |
| L1 Cache | 17.8 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 96 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 960.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 185
+270%
| 50−55
−270%
|
| 1440p | 161
+258%
| 45−50
−258%
|
| 4K | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 36.75 | tidak ada data |
| 1440p | 42.23 | tidak ada data |
| 4K | 62.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Palworld | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+389%
|
40−45
−389%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Palworld | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 400−450
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
| Metro Exodus | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
| Palworld | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+789%
|
55−60
−789%
|
| Valorant | 400−450
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+373%
|
55−60
−373%
|
| Valorant | 400−450
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Palworld | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+445%
|
40−45
−445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+263%
|
140−150
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Metro Exodus | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 450−500
+184%
|
170−180
−184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Far Cry 5 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+396%
|
45−50
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Palworld | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Palworld | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+557%
|
27−30
−557%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+482%
|
30−35
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Palworld | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Beginilah cara RTX 6000 Ada Generation dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 270% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 258% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 260% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 6000 Ada Generation 789% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 6000 Ada Generation mengungguli Arc A530M di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.04 | 19.31 |
| Kebaruan | 3 Desember 2022 | 1 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 258% lebih tinggi, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 362% lebih rendah.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX 6000 Ada Generation dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A530M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
