Quadro T1200 Mobile vs GeForce MX550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan GeForce MX550, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli MX550 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 354 | 487 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 75.21 | 32.49 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | TU117S |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (5 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1024 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1320 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 42.24 |
| Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan GeForce MX550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
| 1440p | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
| 4K | 81
+189%
| 28
−189%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Valorant | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+41.7%
|
150−160
−41.7%
|
| Dota 2 | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Valorant | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27
−37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Valorant | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan GeForce MX550 bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 21% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 83% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 189% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 179% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 47 tes (75%)
- ada hasil imbang di 16 tes (25%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.50 | 10.50 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 17 Desember 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 67% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 39% lebih rendah.
Di sisi lain, GeForce MX550 memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX550 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
