Quadro T1000 Max-Q vs A10G
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dengan A10G, termasuk spesifikasi dan data performa.
A10G mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 383 | 188 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.28 | 16.83 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (7 tahun lalu) | 12 April 2021 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 9216 |
| Clockspeed core | 765 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 492.5 |
| Performa floating-point | 2.419 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L1 Cache | 896 KB | 9 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1563 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T1000 Max-Q dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Palworld | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Fortnite | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Palworld | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Fortnite | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Palworld | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Palworld | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−105%
|
240−250
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Palworld | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.69 | 32.64 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
T1000 Max-Q memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, A10G memiliki skor performa agregat 108% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
A10G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta A10G untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
