Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A4500 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5000 (seluler) mengungguli RTX A4500 Embedded dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 188 | 301 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.92 | 20.65 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (7 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 5888 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 510 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1215 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 223.6 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
| L1 Cache | 3 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Palworld | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Fortnite | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Palworld | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Fortnite | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Palworld | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Palworld | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Palworld | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Palworld | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Palworld | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.59 | 21.36 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 53% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A4500 Embedded memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 38% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4500 Embedded dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
