Quadro RTX 4000 (seluler) vs CMP 30HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli CMP 30HX dengan selisih 112% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 204 | 404 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.82 |
| Efisiensi daya | 21.79 | 9.05 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | TU116 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (7 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1408 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 157.1 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.5 MB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan CMP 30HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
| 1440p | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 15.98 |
| 1440p | tidak ada data | 29.59 |
| 4K | tidak ada data | 38.05 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Palworld | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Palworld | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Valorant | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Palworld | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Valorant | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Dota 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Palworld | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−105
−127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Palworld | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Palworld | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Palworld | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 114% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 133% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 124% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.99 | 14.62 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 25 Februari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 112% lebih tinggi, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 14% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 30HX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
