Quadro P6000 vs GeForce GTX 760

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan GeForce GTX 760, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	146	462
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.71	4.06
Efisiensi daya	11.43	5.27
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP102	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (9 tahun lalu)	25 Juni 2013 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$5,999	$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 760 memiliki 137% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P6000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P6000 dan GeForce GTX 760: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan GeForce GTX 760, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3840	1152
Clockspeed core	1506 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	3,540 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	170 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	394.8	99.07
Performa floating-point	12.63 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	96
L1 Cache	1.4 MB	96 KB
L2 Cache	3 MB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan GeForce GTX 760 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	5.1 cm	2-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	tidak ada data	500 Watt
Konektor daya tambahan	1 x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan GeForce GTX 760 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	384 Bit	GDDR5
Jumlah maksimum memori	24 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1127 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	Up to 432 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan GeForce GTX 760. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync II	tidak ada data
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan GeForce GTX 760 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+
ECC (Error Correcting Code)	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P6000 dan GeForce GTX 760, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P6000 dan GeForce GTX 760 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P6000 36.93
+219%

GTX 760 11.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P6000 15386
+219%

Contoh: 195

GTX 760 4825
Contoh: 18854

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P6000 66382
+369%

GTX 760 14149

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P6000 73590
+424%

GTX 760 14056

GeekBench 5 CUDA

Quadro P6000 47462
+344%

GTX 760 10683

Performa game

Hasil Quadro P6000 dan GeForce GTX 760 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

210−220
+213%

−213%

Biaya per bingkai, $

1080p

28.57
−669%

3.72

+669%

Biaya per frame pada GTX 760 adalah 669% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Palworld	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara Quadro P6000 dan GTX 760 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P6000 adalah 213% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 65 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.93	11.58
Kebaruan	1 Oktober 2016	25 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	24 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	170 Watt

Quadro P6000 memiliki skor performa agregat 219% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 760 memiliki konsumsi daya 47% lebih rendah.

Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 760 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P6000

Radeon Pro Vega II Duo

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 120 suara

Beri rating Quadro P6000 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 2428 suara

Beri rating GeForce GTX 760 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P6000 atau GeForce GTX 760, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.