Quadro P5200 vs RTX 4500 Ada Generation

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan RTX 4500 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
26.90
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 GB GDDR6, 210 Watt
67.33
+150%

RTX 4500 Ada Generation mengungguli P5200 dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24224
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.8124.80
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP104AD103
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis21 Februari 2018 (8 tahun lalu)9 Agustus 2023 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25607680
Clockspeed core 1556 MHz2070 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz2580 MHz
Jumlah transistor7,200 million45,900 million
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt210 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.4619.2
Performa floating-point8.94 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160240
Tensor Corestidak ada data240
Ray Tracing Corestidak ada data60
L1 Cache960 KB7.5 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data245 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB24 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1800 MHz2250 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s432.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 26.90
RTX 4500 Ada Generation 67.33
+150%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 11207
Contoh: 217
RTX 4500 Ada Generation 28049
+150%
Contoh: 165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5200 39792
RTX 4500 Ada Generation 193592
+387%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5200 45898
RTX 4500 Ada Generation 171168
+273%

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120
−150%
300−350
+150%
4K48
−150%
120−130
+150%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−127%
350−400
+127%
Cyberpunk 2077 60−65
−150%
150−160
+150%
Palworld 65−70
−146%
170−180
+146%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−139%
160−170
+139%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−148%
260−270
+148%
Counter-Strike 2 150−160
−127%
350−400
+127%
Cyberpunk 2077 60−65
−150%
150−160
+150%
Far Cry 5 85−90
−147%
220−230
+147%
Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−143%
260−270
+143%
Palworld 65−70
−146%
170−180
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−148%
270−280
+148%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−148%
260−270
+148%
Counter-Strike 2 150−160
−127%
350−400
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−142%
650−700
+142%
Cyberpunk 2077 60−65
−150%
150−160
+150%
Dota 2 120−130
−133%
300−310
+133%
Far Cry 5 85−90
−147%
220−230
+147%
Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−143%
260−270
+143%
Grand Theft Auto V 95−100
−145%
240−250
+145%
Metro Exodus 60−65
−142%
150−160
+142%
Palworld 65−70
−146%
170−180
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−148%
270−280
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−146%
290−300
+146%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−148%
260−270
+148%
Cyberpunk 2077 60−65
−150%
150−160
+150%
Dota 2 120−130
−133%
300−310
+133%
Far Cry 5 85−90
−147%
220−230
+147%
Forza Horizon 4 100−110
−143%
260−270
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−148%
270−280
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−146%
160−170
+146%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%
Palworld 65−70
−146%
170−180
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−146%
150−160
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−133%
450−500
+133%
Grand Theft Auto V 50−55
−150%
130−140
+150%
Metro Exodus 35−40
−143%
90−95
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 210−220
−138%
500−550
+138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Cyberpunk 2077 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 60−65
−150%
160−170
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−150%
180−190
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−139%
160−170
+139%
Palworld 35−40
−144%
95−100
+144%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Grand Theft Auto V 50−55
−145%
130−140
+145%
Metro Exodus 24−27
−150%
60−65
+150%
Palworld 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Valorant 150−160
−122%
350−400
+122%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 85−90
−141%
210−220
+141%
Far Cry 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Forza Horizon 4 45−50
−150%
120−130
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
75−80
+142%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−142%
75−80
+142%
Palworld 21−24
−139%
55−60
+139%

Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX 4500 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4500 Ada Generation adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.90 67.33
Kebaruan 21 Februari 2018 9 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori 16 GB 24 GB
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 210 Watt

Quadro P5200 memiliki konsumsi daya 110% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4500 Ada Generation memiliki skor performa agregat 150% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 4500 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4500 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 109 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 suara

Beri rating RTX 4500 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau RTX 4500 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.