Quadro P5200 vs GeForce RTX 4060 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce RTX 4060 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 Ti mengungguli P5200 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 242 | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 55 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 80.00 |
| Efisiensi daya | 20.81 | 26.22 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (8 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4352 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1746 MHz | 2535 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 22,900 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 344.8 |
| Performa floating-point | 8.94 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 136 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 34 |
| L1 Cache | 960 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 240 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5200 dan GeForce RTX 4060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
−100%
| 240−250
+100%
|
| 4K | 48
−97.9%
| 95−100
+97.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.66 |
| 4K | tidak ada data | 4.20 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Palworld | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Fortnite | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Palworld | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Fortnite | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Palworld | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Palworld | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Palworld | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX 4060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti adalah 100% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 Ti adalah 98% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.90 | 54.24 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Quadro P5200 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4060 Ti memiliki skor performa agregat 102% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4060 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
