Quadro P520 vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P520 dengan Arc B370, termasuk spesifikasi dan data performa.
B370 mengungguli P520 dengan selisih 321% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P520 dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 693 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 20.84 | 63.25 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | Panther Lake |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2019 (7 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P520 dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P520 dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1280 |
| Clockspeed core | 1303 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.83 | 96.00 |
| Performa floating-point | 1.147 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 24 | 40 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 10 |
| L1 Cache | 144 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P520 dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P520 dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P520 dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P520 dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P520 dan Arc B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P520 dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Palworld | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Fortnite | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Palworld | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Fortnite | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Palworld | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Far Cry 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Palworld | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Palworld | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara Quadro P520 dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B370 adalah 305% lebih cepat di 1080p
- Arc B370 adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.85 | 20.44 |
| Kebaruan | 23 Mei 2019 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Quadro P520 memiliki konsumsi daya 39% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B370 memiliki skor performa agregat 321% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc B370 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
