Quadro P4200 vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan RTX PRO 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli RTX PRO 6000 dengan selisih 1942% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 269 | 1131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.01 | 0.15 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (8 tahun lalu) | 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 24064 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 1,810 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | 864 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan RTX PRO 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan RTX PRO 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan RTX PRO 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Palworld | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Fortnite | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Palworld | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Valorant | 160−170
+1950%
|
8−9
−1950%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2025%
|
12−14
−2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Dota 2 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Fortnite | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Palworld | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Valorant | 160−170
+1950%
|
8−9
−1950%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Dota 2 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Valorant | 160−170
+1950%
|
8−9
−1950%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Palworld | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Valorant | 190−200
+2033%
|
9−10
−2033%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Palworld | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.28 | 1.14 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 1942% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX PRO 6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX PRO 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
