Quadro P4200 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2000 Ada Generation Mobile mengungguli P4200 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 269 | 160 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.01 | 55.06 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (8 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 3072 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 1635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 2115 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 203.0 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | 864 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 12 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Palworld | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Palworld | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Valorant | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Palworld | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Palworld | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Palworld | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.28 | 35.58 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 21 Maret 2023 |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 53% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
