Quadro P4000 vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	238	224
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.93	tidak ada data
Efisiensi daya	20.17	12.77
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GP104	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (9 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$815	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	3072
Clockspeed core	1202 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	21,700 million
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	165.8	384.0
Performa floating-point	5.304 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	tidak ada data	384
Ray Tracing Cores	tidak ada data	24
L1 Cache	672 KB	tidak ada data
L2 Cache	2 MB	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1901 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4000 dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P4000 27.38

Arc A580 28.89
+5.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11406
Contoh: 3603

Arc A580 12036
+5.5%

Contoh: 338

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 −58.5%	103 +58.5%
1440p	50−55 −12%	56 +12%
4K	30−35 −10%	33 +10%

Biaya per bingkai, $

1080p	12.54	tidak ada data
1440p	16.30	tidak ada data
4K	27.17	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −111%	331 +111%
Cyberpunk 2077	60−65 −17.7%	73 +17.7%
Palworld	70−75 −60%	112 +60%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −92.6%	131 +92.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Counter-Strike 2	150−160 −67.5%	263 +67.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry 5	90−95 −47.3%	134 +47.3%
Fortnite	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%
Forza Horizon 4	100−110 +1.9%	107 −1.9%
Palworld	70−75 −35.7%	95 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Counter-Strike 2	150−160 +21.7%	129 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −34.1%	122 +34.1%
Fortnite	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%
Forza Horizon 4	100−110 +6.9%	102 −6.9%
Grand Theft Auto V	95−100 +15.1%	86 −15.1%
Metro Exodus	60−65 −54%	97 +54%
Palworld	70−75 −5.7%	74 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −126%	174 +126%
Valorant	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +17%	53 −17%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −25.3%	114 +25.3%
Forza Horizon 4	100−110 +25.3%	87 −25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −65.9%	68 +65.9%
Valorant	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%
Palworld	70−75 +2.9%	68 −2.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −27%	80 +27%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −5.1%	200−210 +5.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Metro Exodus	35−40 −50%	57 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −3.3%	210−220 +3.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Far Cry 5	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17%	55 +17%

1440p
Epic

Fortnite	65−70 −5.8%	70−75 +5.8%
Palworld	40−45 −22.5%	49 +22.5%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Palworld	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Valorant	160−170 −6.8%	170−180 +6.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Dota 2	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Forza Horizon 4	45−50 −14.3%	56 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%

4K
Epic

Fortnite	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Palworld	24−27 −12.5%	27 +12.5%

Beginilah cara Quadro P4000 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Arc A580 adalah 58% lebih cepat di 1080p
Arc A580 adalah 12% lebih cepat di 1440p
Arc A580 adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P4000 53% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A580 126% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P4000 berada di depan dalam 11 tes (18%)
Arc A580 berada di depan dalam 50 tes (81%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	27.38	28.89
Kebaruan	6 Februari 2017	10 Oktober 2023
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	175 Watt

Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 167% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4000 dan Arc A580.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A580 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P4000

Radeon Pro 5700

Arc A580

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 440 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 582 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4000 atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.