Quadro K620 vs Quadro FX 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K620 dan Quadro FX 4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K620 mengungguli FX 4000 dengan selisih 2100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K620 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 677 | 1446 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.08 | 0.13 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | NV40 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (12 tahun lalu) | 1 April 2004 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $189.89 | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K620 dan FX 4000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K620 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K620 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1058 MHz | 375 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 222 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.98 | 4.500 |
| Performa floating-point | 0.8632 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 12 |
| L1 Cache | 192 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K620 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 160 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2.5 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K620 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 128 Bit | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 29 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K620 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K620 dan Quadro FX 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K620 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K620 dan Quadro FX 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.28 | 0.24 |
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 1 April 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 142 Watt |
Quadro K620 memiliki skor performa agregat 2100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 246% lebih rendah.
Quadro K620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
