Quadro K4000 vs Quadro 410
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K4000 dan Quadro 410, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K4000 mengungguli 410 dengan selisih 527% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000 dan Quadro 410, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 626 | 1161 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.25 | 0.05 |
| Efisiensi daya | 6.30 | 2.12 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (13 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,269 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K4000 memiliki 400% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 410.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4000 dan Quadro 410: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000 dan Quadro 410, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 192 |
| Clockspeed core | 810 MHz | 706 MHz |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 38 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 11.30 |
| Performa floating-point | 1.244 TFLOPS | 0.2711 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 64 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000 dan Quadro 410 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 176 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000 dan Quadro 410 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1404 MHz | 891 MHz |
| Bandwidth memori | 134.8 GB/s | 14.26 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4000 dan Quadro 410. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K4000 dan Quadro 410, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000 dan Quadro 410 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.52 | 1.04 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 7 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 38 Watt |
Quadro K4000 memiliki skor performa agregat 527% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro 410 memiliki konsumsi daya 111% lebih rendah.
Quadro K4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 410 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
