Quadro K2000D vs Radeon RX 6500 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	770	276
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	78
Evaluasi efektivitas biaya	0.19	43.14
Efisiensi daya	5.88	16.73
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	GK107	Navi 24
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	1 Maret 2013 (13 tahun lalu)	19 Januari 2022 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$599	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 22605% nilai uang yang lebih baik daripada K2000D.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	954 MHz	2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2815 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	5,400 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	51 Watt	107 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.53	180.2
Performa floating-point	0.7327 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16
L0 Cache	tidak ada data	256 KB
L1 Cache	32 KB	256 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB
L3 Cache	tidak ada data	16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
Panjang	202 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2248 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	143.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	3.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K2000D 3.85

RX 6500 XT 22.98
+497%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2000D 1610
Contoh: 180

RX 6500 XT 9614
+497%

Contoh: 3371

Performa game

Hasil Quadro K2000D dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	10−12	63 +530%
1440p	5−6 −83.9%	31
4K	2−3 −88.2%	17

Biaya per bingkai, $

1080p	59.90	3.16 +94.7%
1440p	119.80	6.42 +94.6%
4K	299.50	11.71 +96.1%

Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 95% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 95% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 96% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	111	111
Counter-Strike 2	281	281
Cyberpunk 2077	72	72
Resident Evil 4 Remake	77	77

Full HD
Medium

Atomic Heart	84	84
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	194	194
Cyberpunk 2077	54	54
Far Cry 5	102	102
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
Valorant	160−170	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	48	48
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	82	82
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	34	34
Dota 2	145	145
Far Cry 5	92	92
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	86	86
Metro Exodus	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	92	92
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	110	110
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	54	54
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	35	35
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	18	18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	190−200	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	57	57
Forza Horizon 4	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	7	7
Grand Theft Auto V	34	34
Metro Exodus	11	11
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28
Valorant	130−140	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	67	67
Far Cry 5	23	23
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27

Beginilah cara K2000D dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6500 XT adalah 530% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 520% lebih cepat di 1440p
RX 6500 XT adalah 750% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 62 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.85	22.98
Kebaruan	1 Maret 2013	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	51 Watt	107 Watt

K2000D memiliki konsumsi daya 52% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 497% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 79% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000D dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2000D dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Pro Graphics P555

GeForce RTX 4060 AD106

Tesla M2070

HD Graphics 620

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 17 suara

Beri rating Quadro K2000D dari 1 hingga 5 poin:

3.8 3954 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K2000D atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.