Quadro K1000M vs UHD Graphics 605

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan UHD Graphics 605, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	983	1146
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.20	tidak ada data
Efisiensi daya	3.08	16.86
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK107	Gemini Lake GT1.5
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (14 tahun lalu)	11 Desember 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan UHD Graphics 605: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan UHD Graphics 605, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	144
Clockspeed core	850 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	750 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	5 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.60	13.50
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	0.216 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	16	18
L1 Cache	16 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan UHD Graphics 605 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan UHD Graphics 605 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan UHD Graphics 605. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan UHD Graphics 605 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1000M dan UHD Graphics 605, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan UHD Graphics 605 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1000M 1.79
+64.2%

UHD Graphics 605 1.09

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 746
+64.7%

Contoh: 1092

UHD Graphics 605 453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102
+63.3%

UHD Graphics 605 675

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 5165
+139%

UHD Graphics 605 2162

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan UHD Graphics 605 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 +80%	5−6 −80%
Full HD	18 +50%	12 −50%
1440p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
4K	24−27 +60%	15 −60%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.66	tidak ada data
1440p	3.43	tidak ada data
4K	5.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Palworld	6−7 +50%	4−5 −50%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Palworld	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	20−22 +186%	7 −186%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Palworld	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	20−22 +186%	7 −186%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1 −700%
Valorant	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Epic

Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Palworld	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara K1000M dan UHD Graphics 605 bersaing dalam permainan populer:

K1000M adalah 80% lebih cepat di 900p
K1000M adalah 50% lebih cepat di 1080p
K1000M adalah 46% lebih cepat di 1440p
K1000M adalah 60% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K1000M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K1000M berada di depan dalam 39 tes (95%)
ada hasil imbang di 2 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.79	1.09
Kebaruan	1 Juni 2012	11 Desember 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	5 Watt

K1000M memiliki skor performa agregat 64% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 605 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.

Quadro K1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 605 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 605 untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Radeon R6 M255DX

Radeon Graphics 512SP

Radeon HD 7950 Boost

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 102 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

2.6 955 suara

Beri rating UHD Graphics 605 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1000M atau UHD Graphics 605, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.