Quadro FX 3700 vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3700 dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli FX 3700 dengan selisih 5471% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1201 | 70 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 1 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 100.00 |
| Efisiensi daya | 0.88 | 26.45 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2008 (18 tahun lalu) | 19 Mei 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 3700 dan RTX 5060 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 3840 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.00 | 299.6 |
| Performa floating-point | 0.28 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 120 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
| L1 Cache | tidak ada data | 3.8 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro FX 3700 dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−7300%
| 148
+7300%
|
| 1440p | 1−2
−6700%
| 68
+6700%
|
| 4K | 0−1 | 48 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 799.50
−39474%
| 2.02
+39474%
|
| 1440p | 1599.00
−36265%
| 4.40
+36265%
|
| 4K | tidak ada data | 6.23 |
- Biaya per frame pada RTX 5060 adalah 39474% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5060 adalah 36265% lebih rendah di 1440p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 225
+0%
|
225
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Palworld | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara FX 3700 dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 7300% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 6700% lebih cepat di 1440p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 62 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.89 | 49.58 |
| Kebaruan | 8 Januari 2008 | 19 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 145 Watt |
FX 3700 memiliki konsumsi daya 86% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 5471% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3700 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
