Quadro 600 vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 600 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1104	373
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	45
Evaluasi efektivitas biaya	0.06	tidak ada data
Efisiensi daya	2.41	83.59
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nama kode kartu grafis	GF108	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	13 Desember 2010 (15 tahun lalu)	31 Januari 2024 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 600 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 600 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	640 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2900 MHz
Jumlah transistor	585 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.24	139.2
Performa floating-point	0.2458 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12
L0 Cache	tidak ada data	192 KB
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	256 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 600 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 600 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	25.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	tidak ada data	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 600 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DVI, 1x DisplayPort

Motherboard Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 600 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 600 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 600 1.24

Radeon 780M 16.10
+1198%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 600 517
Contoh: 1956

Radeon 780M 6737
+1203%

Contoh: 12583

Performa game

Hasil Quadro 600 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	2−3	35 +1650%
1440p	1−2	24 +2300%
4K	1−2	14 +1300%

Biaya per bingkai, $

1080p	89.50	tidak ada data
1440p	179.00	tidak ada data
4K	179.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	49	49
Counter-Strike 2	119	119
Cyberpunk 2077	39	39
Resident Evil 4 Remake	25	25

Full HD
Medium

Atomic Heart	39	39
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	82	82
Cyberpunk 2077	31	31
Far Cry 5	45	45
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	116	116

Full HD
High

Atomic Heart	23	23
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	39	39
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Cyberpunk 2077	24	24
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	41	41
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Grand Theft Auto V	44	44
Metro Exodus	29	29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	47	47
Valorant	103	103

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	29	29
Valorant	120−130	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	27	27
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Grand Theft Auto V	18	18
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	79	79

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	16	16
Far Cry 5	27	27
Forza Horizon 4	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	20	20

1440p
Epic

Fortnite

35−40

4K
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	6	6
Grand Theft Auto V	21	21
Metro Exodus	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	15	15
Valorant	43	43

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6	6
Dota 2	55−60	55−60
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18

4K
Epic

Fortnite

16−18

Beginilah cara Quadro 600 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 1650% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 2300% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 1300% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 62 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.24	16.10
Kebaruan	13 Desember 2010	31 Januari 2024
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 1198% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 90% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 63% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 600 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 780M untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

ATI FireMV 2200 PCI

NVIDIA Quadro FX 580

Plex 7000

NVIDIA Quadro FX 1800

T600

NVIDIA Quadro FX 380

RX 6600

NVIDIA Quadro FX 4800

FX 2800M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 481 suara

Beri rating Quadro 600 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 2740 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 600 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.