Quadro 5000M vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1200 Mobile mengungguli 5000M dengan selisih 254% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 693 | 354 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.82 | 75.21 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2010 (16 tahun lalu) | 12 April 2021 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1024 |
| Clockspeed core | 405 MHz | 855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 16.20 | 91.20 |
| Performa floating-point | 0.5184 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 640 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro 5000M dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16−18
−263%
| 58
+263%
|
| 1440p | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
| 4K | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Palworld | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Palworld | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Valorant | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Palworld | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Palworld | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Palworld | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Valorant | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Beginilah cara Quadro 5000M dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 263% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 267% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 286% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, T1200 Mobile 2400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 41 tes (95%)
- ada hasil imbang di 2 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.94 | 17.50 |
| Kebaruan | 27 Juli 2010 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 254% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 129% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 456% lebih rendah.
Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
