ION 2 vs Radeon RX 7900M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan ION 2 dan Radeon RX 7900M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7900M mengungguli ION 2 dengan selisih 17617% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur ION 2 dan Radeon RX 7900M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1408 | 62 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.17 | 22.99 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2008 (18 tahun lalu) | 19 Oktober 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari ION 2 dan Radeon RX 7900M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa ION 2 dan Radeon RX 7900M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 4608 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2090 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.000 | 601.9 |
| Performa floating-point | 0.03424 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.3 MB |
| L1 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas ION 2 dan Radeon RX 7900M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di ION 2 dan Radeon RX 7900M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di ION 2 dan Radeon RX 7900M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung ION 2 dan Radeon RX 7900M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.9 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.2 | - |
Performa game
Hasil ION 2 dan Radeon RX 7900M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 0−1 | 148 |
| 1440p | 0−1 | 107 |
| 4K | -0−1 | 73 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+13000%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+996%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+13000%
|
| Dota 2 | 9−10 | 1550−1600
+17122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 210−220
+4280%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+996%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 135
+13400%
|
| Dota 2 | 9−10 | 1550−1600
+17122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 168
+3260%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+996%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 150−160
+7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 350−400 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 110−120
+11800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 146
+943%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6060%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 90−95
+9200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 139 |
| Metro Exodus | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 128 | 128 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106 | 106 |
| Metro Exodus | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 93 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 116 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Far Cry 5 | 103 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7900M 16600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900M berada di depan dalam 26 tes (46%)
- ada hasil imbang di 31 tes (54%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 53.15 |
| Kebaruan | 3 Juni 2008 | 19 Oktober 2023 |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 180 Watt |
ION 2 memiliki konsumsi daya 89% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900M memiliki skor performa agregat 17617% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, dan memiliki 88% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan ION 2 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
