Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5080 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5080 Mobile mengungguli 7900M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 62 | 40 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.99 | 61.17 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (2 tahun lalu) | 2 April 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 7680 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 975 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2090 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 601.9 | 360.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
| L0 Cache | 2.3 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 3 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 7900M dan GeForce RTX 5080 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 148
+4.2%
| 142 |
| 1440p | 107
+16.3%
| 92 |
| 4K | 73
+32.7%
| 55 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 300−350
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 190−200
+22.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 345
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 190−200
+14.5%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 250−260
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 350−400
+20.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1.5%
|
273 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 190−200
+14.5%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 250−260
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 167
+20.1%
|
| Metro Exodus | 130−140 | 160−170
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220 | 419
+91.3%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 135 | 150−160
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 128 | 190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 250−260
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 205
+22%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 205
+33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 148
+39.6%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+24.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 150−160
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 123 | 160−170
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 210−220
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 168
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+1.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 85−90
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 178
+21.9%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 65−70
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 150
+29.3%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 103 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 160−170
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+3.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Beginilah cara RX 7900M dan RTX 5080 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 4% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 16% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 7900M 3% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5080 Mobile 91% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900M berada di depan dalam 3 tes (5%)
- RTX 5080 Mobile berada di depan dalam 46 tes (84%)
- ada hasil imbang di 6 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.15 | 62.87 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 2 April 2025 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
RTX 5080 Mobile memiliki skor performa agregat 18% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 56% lebih rendah.
GeForce RTX 5080 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 7900M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
