GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7700S mengungguli RTX 4050 Mobile dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 172 | 146 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 14 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 52.87 | 28.75 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | AD107 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1755 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 18,900 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 140.4 | 320.0 |
| Performa floating-point | 8.986 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 12 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 GB/s | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93 | 112
+20.4%
|
| 1440p | 49 | 57
+16.3%
|
| 4K | 29 | 37
+27.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 132
+17.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+18.4%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 81 | 100−105
+23.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124
+10.7%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 166 | 200−210
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82 | 85−90
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 124 | 130
+4.8%
|
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+7.2%
|
| Valorant | 210−220 | 220−230
+6.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 72 | 110−120
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 112 | 200−210
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 69 | 85−90
+26.1%
|
| Dota 2 | 169
+18.2%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 114 | 123
+7.9%
|
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 133
+7.3%
|
| Metro Exodus | 85 | 85−90
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+6.1%
|
147 |
| Valorant | 210−220 | 220−230
+6.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 85−90
+33.8%
|
| Dota 2 | 162
+13.3%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 107 | 117
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80 | 84
+5%
|
| Valorant | 138 | 220−230
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79 | 90−95
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 260−270
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 67
+15.5%
|
| Metro Exodus | 50 | 50−55
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250 | 250−260
+5.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 69 | 81
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 100−110
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 70−75
+22.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 95−100
+11.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24 | 40−45
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 68
+13.3%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
43 |
| Valorant | 200−210 | 220−230
+9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 115
+6.5%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 70−75
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 45−50
+11.6%
|
Beginilah cara RTX 4050 Mobile dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 20% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 16% lebih cepat di 1440p
- RX 7700S adalah 28% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4050 Mobile 32% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7700S 85% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 10 tes (16%)
- RX 7700S berada di depan dalam 50 tes (81%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.94 | 36.92 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
RTX 4050 Mobile memiliki 17% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7700S memiliki skor performa agregat 9% lebih tinggi, dan memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 7700S.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
