GeForce RTX 3080 vs RTX 4000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 dengan RTX 4000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli RTX 4000 Ada Generation dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 45 | 49 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 35.81 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.52 | 33.81 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | AD104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (6 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8704 | 6144 |
| Clockspeed core | 1440 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 2175 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.1 | 417.6 |
| Performa floating-point | 29.77 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
| L1 Cache | 8.5 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 5 MB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 285 mm | 245 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 760.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 165
+10%
| 150−160 |
| 1440p | 123
+11.8%
| 110−120 |
| 4K | 85
+6.3%
| 80−85 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.24 | tidak ada data |
| 1440p | 5.68 | tidak ada data |
| 4K | 8.22 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307
+5.9%
|
290−300 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.4%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 253
+10%
|
230−240 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239
+8.6%
|
220−230 |
| Battlefield 5 | 172
+7.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.4%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 138
+6.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 157
+12.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.8%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+16%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 156
+11.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.4%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 134
+11.7%
|
120−130 |
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 150
+7.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.8%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 128
+6.7%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+8.2%
|
280−290 |
| Valorant | 300−350
+16%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 131
+9.2%
|
120−130 |
| Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.8%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+6.4%
|
140−150 |
| Valorant | 268
+7.2%
|
250−260 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5.9%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+15.3%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+16.9%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180−190 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+9.2%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+8%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 143
+10%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+15%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+7.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 94
+10.6%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
Beginilah cara RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 10% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 12% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 6% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 59.95 | 56.73 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
RTX 3080 memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 4000 Ada Generation memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 38% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 59% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3080 dan RTX 4000 Ada Generation.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 dirancang untuk PC serta RTX 4000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
