GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc B570
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Mobile dengan Arc B570, termasuk spesifikasi dan data performa.
B570 mengungguli RTX 3050 Mobile dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 295 | 172 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 36 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 86.23 |
| Efisiensi daya | 22.59 | 17.48 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (5 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $219 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 712 MHz | 2500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1057 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 19,600 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.65 | 360.0 |
| Performa floating-point | 4.329 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
| L1 Cache | 2 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 9 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc B570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
| 1440p | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.56 |
| 1440p | tidak ada data | 2.92 |
| 4K | tidak ada data | 4.87 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Palworld | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Palworld | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Valorant | 150−160
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 169
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Metro Exodus | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Palworld | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Valorant | 150−160
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Palworld | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 180−190
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Palworld | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan Arc B570 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B570 adalah 51% lebih cepat di 1080p
- Arc B570 adalah 47% lebih cepat di 1440p
- Arc B570 adalah 41% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.90 | 33.90 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 16 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
RTX 3050 Mobile memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B570 memiliki skor performa agregat 55% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Mobile dirancang untuk laptop serta Arc B570 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
