GeForce RTX 2080 (seluler) vs GTX 560
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 (seluler) dengan GeForce GTX 560, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2080 (seluler) mengungguli GTX 560 dengan selisih 445% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 153 | 618 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.68 |
| Efisiensi daya | 18.72 | 3.43 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | TU104B | GF114 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (7 tahun lalu) | 17 Mei 2011 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2944 | 336 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 810 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 99 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 292.6 | 45.36 |
| Performa floating-point | 9.362 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 46 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.9 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 560, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2080 (seluler) dan GeForce GTX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 (seluler) dan GeForce GTX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 143
+496%
| 24−27
−496%
|
| 1440p | 94
+488%
| 16−18
−488%
|
| 4K | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.29 |
| 1440p | tidak ada data | 12.44 |
| 4K | tidak ada data | 19.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Palworld | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Fortnite | 206
+489%
|
35−40
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Palworld | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
| Valorant | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Dota 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Fortnite | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Palworld | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 266
+491%
|
45−50
−491%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Valorant | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Palworld | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+471%
|
45−50
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260
+478%
|
45−50
−478%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Palworld | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Palworld | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 240
+500%
|
40−45
−500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Far Cry 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Palworld | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Beginilah cara RTX 2080 (seluler) dan GTX 560 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 (seluler) adalah 496% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 (seluler) adalah 488% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 (seluler) adalah 550% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.29 | 6.66 |
| Kebaruan | 29 Januari 2019 | 17 Mei 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
RTX 2080 (seluler) memiliki skor performa agregat 445% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2080 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 560 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
