GeForce RTX 2070 (seluler) vs GTX 660
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2070 (seluler) dengan GeForce GTX 660, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 660 dengan selisih 224% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 200 | 502 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 99 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.11 |
| Efisiensi daya | 21.18 | 5.37 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | TU106B | GK106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (7 tahun lalu) | 6 September 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 960 |
| Clockspeed core | 1305 MHz | 980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1485 MHz | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 2,540 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.8 | 82.56 |
| Performa floating-point | 6.843 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.3 MB | 80 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 384 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 6.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121
+157%
| 47
−157%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.87 |
| 1440p | tidak ada data | 10.90 |
| 4K | tidak ada data | 16.36 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Palworld | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Fortnite | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Palworld | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Valorant | 234
+234%
|
70−75
−234%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Fortnite | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Palworld | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 230
+229%
|
70−75
−229%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Dota 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Palworld | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+243%
|
65−70
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 229
+227%
|
70−75
−227%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Palworld | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Palworld | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Palworld | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) adalah 157% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 (seluler) adalah 267% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 (seluler) adalah 250% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.51 | 9.72 |
| Kebaruan | 29 Januari 2019 | 6 September 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
RTX 2070 (seluler) memiliki skor performa agregat 224% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 22% lebih rendah.
GeForce RTX 2070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 660 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
