GeForce GTX 970M vs Quadro RTX 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 mengungguli 970M dengan selisih 209% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.55 | 2.03 |
| Efisiensi daya | 13.11 | 12.64 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | TU102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 memiliki 269% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 970M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 4608 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 509.8 |
| Performa floating-point | 2.657 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L1 Cache | 480 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
−194%
| 400−450
+194%
|
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 44.15
−19.2%
| 37.05
+19.2%
|
| 1440p | 94.85
−20.5%
| 78.74
+20.5%
|
| 4K | 121.95
−16.2%
| 104.98
+16.2%
|
- Biaya per frame pada RTX 6000 adalah 19% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 6000 adalah 20% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 6000 adalah 16% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Fortnite | 163
−207%
|
500−550
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−189%
|
550−600
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Far Cry 5 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Fortnite | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Metro Exodus | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Palworld | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Beginilah cara GTX 970M dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 194% lebih cepat di 900p
- RTX 6000 adalah 193% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 adalah 196% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 adalah 186% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.73 | 42.47 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
RTX 6000 memiliki skor performa agregat 209% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
