GeForce GTX 970M SLI vs GTX 650
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan GeForce GTX 650, termasuk spesifikasi dan data performa.
970M SLI mengungguli GTX 650 dengan selisih 425% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 291 | 736 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 95 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.22 |
| Efisiensi daya | 10.57 | 5.01 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 6 September 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $109 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 384 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1058 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 64 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 33.86 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 32 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 147 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 5.0 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.3 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan GeForce GTX 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.81 |
| 4K | tidak ada data | 15.57 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Fortnite | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Fortnite | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 180−190
+431%
|
35−40
−431%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan GTX 650 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M SLI adalah 450% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 486% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.12 | 4.21 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 6 September 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 64 Watt |
GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 425% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, GTX 650 memiliki konsumsi daya 153% lebih rendah.
GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 650 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
