GeForce GTX 960 vs Quadro P4200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dengan Quadro P4200, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli GTX 960 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 398 | 269 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 78 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.24 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.51 | 18.01 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (11 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2304 |
| Clockspeed core | 1127 MHz | 1227 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 1647 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.39 | 237.2 |
| Performa floating-point | 2.413 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| L1 Cache | 384 KB | 864 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.06 | tidak ada data |
| 4K | 6.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Palworld | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Fortnite | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Palworld | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Valorant | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−28.1%
|
250−260
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Fortnite | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Palworld | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Palworld | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Valorant | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Palworld | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Beginilah cara GTX 960 dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 54% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 55% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli GTX 960 di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.75 | 23.28 |
| Kebaruan | 22 Januari 2015 | 21 Februari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 58% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
