GeForce GTX 960 vs GT 130M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	398	1346
Posisi berdasarkan popularitas	80	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.24	tidak ada data
Efisiensi daya	9.51	1.35
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM206	G96C
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (11 tahun lalu)	8 Januari 2009 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	32
Clockspeed core	1127 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	314 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	9.600
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	0.096 TFLOPS
Gigaflops	tidak ada data	144
ROPs	32	8
TMUs	64	16
L1 Cache	384 KB	tidak ada data
L2 Cache	1024 KB	32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	Up to 1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	16 (DDR2)/25 (GDDR3)
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
Dukungan multi-monitor	4 layar	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Manajemen daya	tidak ada data	8.0

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 14.75
+3588%

GT 130M 0.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6147
+3559%

Contoh: 26753

GT 130M 168
Contoh: 190

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 30751
+1788%

GT 130M 1629

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce GT 130M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +6400%	1−2 −6400%
4K	29	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
4K	6.86	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Resident Evil 4 Remake	30−35	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Fortnite	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
Valorant	120−130 +369%	24−27 −369%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1227%	14−16 −1227%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +840%	10−11 −840%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Fortnite	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Grand Theft Auto V	49 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	30−35	0−1
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +733%	6−7 −733%
Valorant	120−130 +369%	24−27 −369%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +840%	10−11 −840%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	120−130 +369%	24−27 −369%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +11000%	1−2 −11000%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3150%	4−5 −3150%
Valorant	140−150 +4567%	3−4 −4567%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic

Fortnite	30−35	0−1
Palworld	20−22	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
Palworld	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	70−75 +1360%	5−6 −1360%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +650%	2−3 −650%
Palworld	12−14	0−1

Beginilah cara GTX 960 dan GT 130M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 6400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 960 11000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli GT 130M di semua 31 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.75	0.40
Kebaruan	22 Januari 2015	8 Januari 2009
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	23 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 3588% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 96% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 130M memiliki konsumsi daya 422% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 130M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta GeForce GT 130M untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380X

GeForce GT 130M

Mobility Radeon HD 545v

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 4714 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 24 suara

Beri rating GeForce GT 130M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau GeForce GT 130M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.