GeForce GTX 950 vs Radeon R7 260X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	442	582
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.84	3.21
Efisiensi daya	11.06	5.18
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GM206	Bonaire
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (11 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	$139

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 950 memiliki 59% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260X.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	1024 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	2,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	115 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	61.60
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	56
L1 Cache	288 KB	224 KB
L2 Cache	1024 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	202 mm	170 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1 x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	tidak ada data
Bandwidth memori	105.6 GB/s	104 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 950 12.85
+40.2%

R7 260X 7.69

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5355
+40.1%

Contoh: 8126

R7 260X 3205
Contoh: 5229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208
+29.4%

R7 260X 4380

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan Radeon R7 260X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +42.3%	30−35 −42.3%
4K	22 +45.5%	12−14 −45.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +34%	4.63 −34%
4K	7.23 +37.6%	11.58 −37.6%

Biaya per frame pada GTX 950 adalah 34% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 950 adalah 38% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +45.5%	18−20 −45.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44.4%	40−45 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +45.5%	18−20 −45.5%
Battlefield 5	55−60 +47.4%	30−33 −47.4%
Counter-Strike 2	70−75 +44.4%	40−45 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%
Far Cry 5	40−45 +44.2%	24−27 −44.2%
Fortnite	75−80 +46.7%	40−45 −46.7%
Forza Horizon 4	55−60 +45.5%	30−33 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%
Valorant	110−120 +40.9%	65−70 −40.9%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +45.5%	18−20 −45.5%
Battlefield 5	55−60 +47.4%	30−33 −47.4%
Counter-Strike 2	70−75 +44.4%	40−45 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +44.8%	100−105 −44.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%
Dota 2	85−90 +41.9%	50−55 −41.9%
Far Cry 5	40−45 +44.2%	24−27 −44.2%
Fortnite	75−80 +46.7%	40−45 −46.7%
Forza Horizon 4	55−60 +45.5%	30−33 −45.5%
Grand Theft Auto V	37 +43.2%	21−24 −43.2%
Metro Exodus	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +44.7%	21−24 −44.7%
Valorant	110−120 +40.9%	65−70 −40.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +47.4%	30−33 −47.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%
Dota 2	85−90 +41.9%	50−55 −41.9%
Far Cry 5	40−45 +44.2%	24−27 −44.2%
Forza Horizon 4	55−60 +45.5%	30−33 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +42.9%	12−14 −42.9%
Valorant	110−120 +40.9%	65−70 −40.9%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+46.7%

40−45

−46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +44%	14−16 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +43.3%	55−60 −43.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	16−18 +43.8%	9−10 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +45.1%	50−55 −45.1%
Valorant	120−130 +43.1%	70−75 −43.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +41.7%	21−24 −41.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +45.5%	6−7 −45.5%
Far Cry 5	27−30 +42.9%	16−18 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +43.8%	18−20 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +44.4%	10−11 −44.4%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+42.9%

16−18

−42.9%

4K
High

Atomic Heart	10−11 +50%	5−6 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +44.4%	5−6 −44.4%
Grand Theft Auto V	28 +42.9%	16−18 −42.9%
Metro Exodus	9−10 +44.4%	5−6 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +46.2%	7−8 −46.2%
Valorant	60−65 +43.5%	35−40 −43.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +44.4%	10−11 −44.4%
Counter-Strike 2	9−10 +44.4%	5−6 −44.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +50%	2−3 −50%
Dota 2	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%
Far Cry 5	14−16 +42.9%	8−9 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +45.5%	12−14 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +41.7%	7−8 −41.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+46.2%

7−8
−46.2%

Beginilah cara GTX 950 dan R7 260X bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 42% lebih cepat di 1080p
GTX 950 adalah 45% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.85	7.69
Kebaruan	20 Agustus 2015	8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	115 Watt

GTX 950 memiliki skor performa agregat 40% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 22% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 260X memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260X dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2549 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 467 suara

Beri rating Radeon R7 260X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 950 atau Radeon R7 260X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.