GeForce GTX 780 Ti vs Tesla K40m

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	278	586
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.57	0.06
Efisiensi daya	7.03	2.38
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK110B	GK110B
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 November 2013 (12 tahun lalu)	22 November 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	$7,699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 Ti memiliki 9183% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K40m.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2880	2880
Clockspeed core	875 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	928 MHz	876 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	7,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	245 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.7	210.2
Performa floating-point	5.345 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	240
L1 Cache	240 KB	240 KB
L2 Cache	1536 KB	1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	12 GB
Lebar memori bus	384 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1502 MHz
Bandwidth memori	336 GB/s	288.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
Model shader	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.1.126
CUDA	+	3.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 780 Ti 22.72
+201%

Tesla K40m 7.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9465
+201%

Contoh: 4817

Tesla K40m 3143
Contoh: 4

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+47.7%

Tesla K40m 14135

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Tesla K40m di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

96
+220%

30−35

−220%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.28
+3425%

256.63

−3425%

Biaya per frame pada GTX 780 Ti adalah 3425% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +225%	40−45 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Palworld	55−60 +217%	18−20 −217%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +238%	16−18 −238%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +225%	40−45 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	75−80 +217%	24−27 −217%
Fortnite	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	90−95 +207%	30−33 −207%
Palworld	55−60 +217%	18−20 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +225%	40−45 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +216%	80−85 −216%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Dota 2	120−130 +243%	35−40 −243%
Far Cry 5	75−80 +217%	24−27 −217%
Fortnite	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	90−95 +207%	30−33 −207%
Grand Theft Auto V	80−85 +211%	27−30 −211%
Metro Exodus	50−55 +219%	16−18 −219%
Palworld	55−60 +217%	18−20 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +224%	21−24 −224%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Dota 2	120−130 +243%	35−40 −243%
Far Cry 5	75−80 +217%	24−27 −217%
Forza Horizon 4	90−95 +207%	30−33 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +224%	21−24 −224%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +229%	35−40 −229%
Palworld	55−60 +217%	18−20 −217%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +230%	50−55 −230%
Grand Theft Auto V	40−45 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
Valorant	190−200 +217%	60−65 −217%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	55−60 +228%	18−20 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12−14 −208%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +206%	18−20 −206%
Palworld	30−35 +220%	10−11 −220%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	40−45 +207%	14−16 −207%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Palworld	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10−11 −240%
Valorant	120−130 +218%	40−45 −218%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +213%	8−9 −213%
Palworld	18−20 +217%	6−7 −217%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan Tesla K40m bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 220% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.72	7.54
Jumlah maksimum memori	3 GB	12 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	245 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 201% lebih tinggi.

Di sisi lain, Tesla K40m memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 2% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K40m dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta Tesla K40m untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 742 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.6 21 suara

Beri rating Tesla K40m dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 780 Ti atau Tesla K40m, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.