GeForce GTX 780 Ti vs GTX 590
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
780 Ti mengungguli GTX 590 dengan selisih 183% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 572 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.58 | 0.69 |
| Efisiensi daya | 7.03 | 1.70 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | GF110 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 November 2013 (12 tahun lalu) | 24 Maret 2011 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 780 Ti memiliki 709% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 590.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 1024 ×2 |
| Clockspeed core | 875 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 928 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 365 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.7 | 38.91 ×2 |
| Performa floating-point | 5.345 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 48 ×2 |
| TMUs | 240 | 64 ×2 |
| L1 Cache | 240 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 279 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1707 MHz |
| Bandwidth memori | 336 GB/s | 327.7 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 130−140
+177%
| 47
−177%
|
| Full HD | 96
−15.6%
| 111
+15.6%
|
| 1200p | 300−350
+168%
| 112
−168%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.28
−15.6%
| 6.30
+15.6%
|
- Biaya per frame pada GTX 590 adalah 16% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Metro Exodus | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Valorant | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Beginilah cara GTX 780 Ti dan GTX 590 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780 Ti adalah 177% lebih cepat di 900p
- GTX 590 adalah 16% lebih cepat di 1080p
- GTX 780 Ti adalah 168% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 780 Ti 1050% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 780 Ti mengungguli GTX 590 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.73 | 8.02 |
| Kebaruan | 7 November 2013 | 24 Maret 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 365 Watt |
GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 183% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46% lebih rendah.
GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 590 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
