GeForce GTX 680MX vs FirePro M6100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680MX dengan FirePro M6100, termasuk spesifikasi dan data performa.
680MX mengungguli M6100 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 532 | 651 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.78 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Emerald |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (13 tahun lalu) | 27 Mei 2014 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 896 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 3540 Million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.2 billion/sec | 61.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 56 |
| L1 Cache | tidak ada data | 224 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 (6.0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680MX dan FirePro M6100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 55
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Palworld | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Fortnite | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Palworld | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Valorant | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Fortnite | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Palworld | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Palworld | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Valorant | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Palworld | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Palworld | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Palworld | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Beginilah cara GTX 680MX dan FirePro M6100 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680MX adalah 6% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 680MX 400% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FirePro M6100 14% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 680MX berada di depan dalam 62 tes (98%)
- FirePro M6100 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.12 | 6.04 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 27 Mei 2014 |
GTX 680MX memiliki skor performa agregat 51% lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro M6100 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 680MX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680MX dirancang untuk laptop serta FirePro M6100 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
