GeForce GTX 680M vs RTX 2080
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M dengan GeForce RTX 2080, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2080 mengungguli 680M dengan selisih 465% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 576 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.51 | 19.62 |
| Efisiensi daya | 6.10 | 16.03 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | TU104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (14 tahun lalu) | 20 September 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $310.50 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2080 memiliki 1199% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 2944 |
| Clockspeed core | 719 MHz | 1515 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 758 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.90 | 314.6 |
| Performa floating-point | 2.038 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 368 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 46 |
| L1 Cache | 112 KB | 2.9 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 115.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680M dan GeForce RTX 2080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
| Full HD | 64
−125%
| 144
+125%
|
| 1440p | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
| 4K | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.85
+0.1%
| 4.85
−0.1%
|
| 1440p | 19.41
−180%
| 6.92
+180%
|
| 4K | 25.88
−170%
| 9.58
+170%
|
- GTX 680M dan RTX 2080 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- Biaya per frame pada RTX 2080 adalah 180% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 2080 adalah 170% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Palworld | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−366%
|
163
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Fortnite | 45−50
−315%
|
199
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−346%
|
156
+346%
|
| Palworld | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
| Valorant | 80−85
−225%
|
263
+225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Dota 2 | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Fortnite | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Palworld | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
188
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Valorant | 80−85
−214%
|
254
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Dota 2 | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−483%
|
169
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Valorant | 80−85
−175%
|
223
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−225%
|
156
+225%
|
| Palworld | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−423%
|
300−350
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
247
+205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Palworld | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Palworld | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Valorant | 35−40
−569%
|
234
+569%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−321%
|
120−130
+321%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Palworld | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Beginilah cara GTX 680M dan RTX 2080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 adalah 422% lebih cepat di 900p
- RTX 2080 adalah 125% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 adalah 531% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 adalah 508% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2080 2650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2080 mengungguli GTX 680M di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.89 | 44.56 |
| Kebaruan | 4 Juni 2012 | 20 September 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
GTX 680M memiliki konsumsi daya 115% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2080 memiliki skor performa agregat 465% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 2080 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
