GeForce GTX 660 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	505	263
Posisi berdasarkan popularitas	100	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.10	tidak ada data
Efisiensi daya	5.37	23.49
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK106	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 September 2012 (14 tahun lalu)	27 Mei 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	2304
Clockspeed core	980 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1033 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	2,540 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	140 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	82.56	198.7
Performa floating-point	1.981 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	80	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	80 KB	2.3 MB
L2 Cache	384 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	192-bit GDDR5	256 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	1750 MHz
Bandwidth memori	144.2 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 660 9.71

RTX 3000 (seluler) 24.28
+150%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 4047
Contoh: 16654

RTX 3000 (seluler) 10116
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 5040

RTX 3000 (seluler) 14842
+194%

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	47 −102%	95 +102%
4K	35−40 −151%	88 +151%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.87	tidak ada data
4K	6.54	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	132 +0%	132 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

Beginilah cara GTX 660 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 102% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 151% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.71	24.28
Kebaruan	6 September 2012	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	140 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 150% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 660

Radeon R7 265

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 660 OEM

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 660 OEM

GeForce GTX 650 Ti Boost

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 4909 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 456 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 660 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.