GeForce GTX 580M vs RTX 5050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5050 Mobile mengungguli 580M dengan selisih 658% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 720 | 176 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 85 |
| Efisiensi daya | 3.43 | 52.05 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | GB207 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2011 (15 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Clockspeed core | 620 MHz | 1020 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 16.9 billion |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.68 | 120.0 |
| Performa floating-point | 0.9523 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 96.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 580M dan GeForce RTX 5050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 42
−614%
| 300−350
+614%
|
| Full HD | 57
−31.6%
| 75
+31.6%
|
| 1200p | 42
−614%
| 300−350
+614%
|
| 1440p | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Fortnite | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Valorant | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Fortnite | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Valorant | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Valorant | 45−50
−440%
|
240−250
+440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Valorant | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Beginilah cara GTX 580M dan RTX 5050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 Mobile adalah 614% lebih cepat di 900p
- RTX 5050 Mobile adalah 32% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 Mobile adalah 614% lebih cepat di 1200p
- RTX 5050 Mobile adalah 720% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 5050 Mobile 5300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5050 Mobile berada di depan dalam 53 tes (96%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.44 | 33.64 |
| Kebaruan | 28 Juni 2011 | 24 Juni 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile memiliki skor performa agregat 658% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
GeForce RTX 5050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 580M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
